مدونة الدكتورة سهيلة زين العابدين حمّاد: العول في الميراث

السبت، 16 يناير 2016

العول في الميراث

السبت, يناير 16, 2016 |

مرسلة بواسطة الدكتورة سهيلة زين العابدين حماد |

تعديل الرسالة

العول في الميراث

د. سهيلة زين العابدين حمّاد

بحث العول كاملًا

السبت 16/1/ 2016م

بالتأمل في آيات المواريث، نجد أنّ قسمة المواريث تجري ضمن نظام يقوم على قواعد ثابتة لا تختلف، وإعمالها يؤدي حتمًا إلى إعطاء أصحاب الفروض حقهم من غير زيادة ولا نقصان، وتماماً كما هو مفروض لهم في القرآن دون اللجوء إلى العول، الذي لم يأت ذكره لا في الكتاب ولا في السنة، وخطأ المفسرين والفقهاء في فهم:

1. قوله تعالى:(فَإِن كُنَّ نِسَاءً فَوْقَ اثْنَتَيْنِ فَلَهُنَّ ثُلُثَا مَا تَرَكَ) فهموها اثنتيْن وما فوق.

2. الثلثان للأختيْن في الكلالة في(النساء:176) يكون لهما الثلثان في حالة الكلالة وعدم وجود الزوج.

3. الكلالة في آية الميراث(النساء:12)،مع تعدد الإخوة والأخوات، مع وجود الزوج، ففي هذه الحالة يكون لهم الثلث، وليس الثلثان للشقيقتيْن، والسدس لأخت من أب، أو من أم.

فهذه الأخطاء في الفهم أدّت بهم إلى إيجاد ما يُسمّى بالعول، والعَوْل" معناه

عند علماء المواريث: زيادة فروض الورثة عن التركة، والعوْل لم يكن معروفًا في عهد النبي صلى الله عليه وسلم، ولا أبي بكر رضي الله عنه، ويُنسب إلى عمر بن الخطّاب رضي الله أنّه أول من حكم به حين رفعت إليه مسألة: زوج وأختين(شقيقتين أو لأب)، فقال: فرض الله للزوج النصف، وللأختين الثلثين، فإن بدأت بالزوج لم يبق للأختين حقهما ،وإن بدأت بالأختين لم يبق للزوج حقه، فاستشار الصحابة في ذلك، فأشاروا عليه بالعَوْل، وقاسوا ذلك على الديون، إذا كانت أكثر من التركة، فإن التركة تقسم عليها بالحصص، ويدخل النقص على الجميع.

هذه الرواية موضوعة لثلاثة أسباب:

أولها: ما ورد في مسند أحمد بن حنبل حديث رقم (304) أنّ عمر رضي الله عنه لم يقض في الكلالة، وجاء في باب وصية عمر رضي الله عنه في كتاب: مجمع الزوائد ومنبع الفوائد لعلي بن أبي بكر الهيثمي نفيه القضاء في الكلالة "عن أبي رافع أن عمر بن الخطاب كان مستنداً إلى ابن عباس وعنده ابن عمر وسعيد بن زيد فقال‏:‏ اعلموا أنّي لم أقل في الكلالة شيئاً ...إلخ"

ثانيها: أنّ الراوي غير متأكد أهما شقيقتان، أم أختان لأب.

ثالثها : ليس من المعقول أنّ عمر بن الخطاب رضي الله عنه لم يفهم قوله تعالى:(يَسْتَفْتُونَكَ قُلِ اللَّهُ يُفْتِيكُمْ فِي الْكَلَالَةِ إِنِ امْرُؤٌ هَلَكَ لَيْسَ لَهُ وَلَدٌ وَلَهُ أُخْتٌ فَلَهَا نِصْفُ مَا تَرَكَ وَهُوَ يَرِثُهَا إِنْ لَمْ يَكُنْ لَهَا وَلَدٌ فَإِنْ كَانَتَا اثْنَتَيْنِ فَلَهُمَا الثُّلُثَانِ مِمَّا تَرَكَ وَإِنْ كَانُوا إِخْوَةً رِجَالًا وَنِسَاءً فَلِلذَّكَرِ مِثْلُ حَظِّ الْأُنْثَيَيْنِ..)[النساء:176]

فهذه الآية التي تُعطي الثلثيْن للأختيْن في حال عدم وجود زوج، ولا تخص الحالة المذكورة، فيأخذ الزوج النصف، وهو حظه من التركة، وتأخذ الأختان الباقي، وهو النصف.

فللكلالة حالتان : مع وجود الزوج، وعدم وجوده، والكلالة هو من لا والد له ولا ولد، وله إخوة.

وهذه الحظوظ التي يستحقها الأخوة فقط إن وجدوا في وجود الأزواج، وليس في حالة عدم وجود الأزواج:

- للذكر والأنثى حظوظًا متساوية (الأخ والأخت) في الحد الثالث من حدود الله، فإن كان أخًا واحدًا أو أختًا واحدة فالحظ لكل منهما هو السدس، وإن كانوا مجموعة إخوة فهم شركاء في الثلث. أي أنّ الثلث هو الحد الأعلى لإرث الأخوة في هذه الحالة، والباقي(الثلثان) للزوج.

- إذا توفي رجل لا أصول له ولا فروع، له زوجة وأخ، يأخذ الأخ السدس بحسب الآية، ويذهب الباقي كله إلى الزوجة. ولا محل هنا لتطبيق قانون(للذكر مثل حظ الأنثيين؛ لأنّه مخصوص بحالات معينة، وهي(وإن كانوا إخوةً رجالًا ونساءً فللذكر مثلُ حظِّ الأُنثييْن)[1][النساء:176]،وفي حالات وجود بنات ضعف إخوانهن الأولاد، وليس قانونًا واجب المراعاة في كل الحالات الإرثية، كما وَهم ابن سيرين، وتابعه الفقهاء على هذا حتى وقتنا الحاضر.

وللأسف هذا الخطأ في الفهم بإيجاد العول يدرس في جميع أنحاء العالم الإسلامي في علم الفرائض ( علم المواريث)، واعتمد بأخطائه في مدونات الأحوال الشخصية.

هذا وقد بيّن علماء الفرائض المسائل القابلة للعول دون غيرها، وهي ثلاثة أصول من بين السبعة وتظهر في:(6) و(12) و( 24)، وسأبدأ بِ

أولًا: عول الستة
تعول الستة إلى العشرة شفعًا ووترًا أي أنّ المسائل ذات الأصول 6 قد تعول إلى(7،أو8،أو9،أو10) فعولها أربع مرات، ولا يمكن أن تعول أكثر من ذلك.
الحالة الأولى: عول ستة(6)إلى سبعة(7)

مثال: توفي رجل عن أم 6 /1(1 سهم)أختين لأم 1/3 (2 سهم) أخت شقيقة 1/3 (3 أسهم) أخت لأب 1/6 (1 سهم)أصل المسألة 6 عالت إلى 7، وتسمى هذه المسألة بأم الفروخ

هذه المسألة لا تحتاج إلى عول، ولا يوجد فيها تزاحم في الفروض، لأنّ الأم فقط صاحبة فرض، ولها السدس، ويوزع الباقي على الأخوات بالتساوي (فَإِنْ كَانَ لَهُ إِخْوَةٌ فَلِأُمِّهِ السُّدُسُ)، فالأخوات هنا لسن من أصحاب الفروض. لأنّ السدس للأخت في حالة الكلالة أي من لا ولد له ولا والد (وَإِنْ كَانَ رَجُلٌ يُورَثُ كَلَالَةً أَوِ امْرَأَةٌ وَلَهُ أَخٌ أَوْ أُخْتٌ فَلِكُلِّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا السُّدُسُ فَإِنْ كَانُوا أَكْثَرَ مِنْ ذَلِكَ فَهُمْ شُرَكَاءُ فِي الثُّلُثِ) والثلث هو الحد الأقصى للإخوة في حالة الكلالة بوجود الزوج. فوجود الأم أسقط فرض السدس عن الأخت، لأنّه يخرج عن حال الكلالة ولا أدري من أين أتى بالثلث للأخت الشقيقة؟

فأولًا: آيات المواريث لم تحدد نوعية الإخوة والأخوات(أشقاء، أو أخوات لأب، أو أخوات لأم)وحظوظ كل منهم، ولقد فسّر العلماء قوله(وَإِنْ كَانَ رَجُلٌ يُورَثُ كَلَالَةً أَوِ امْرَأَةٌ وَلَهُ أَخٌ أَوْ أُخْتٌ فَلِكُلِّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا السُّدُسُ)على أنّ المراد بالأخ أو الأخت هنا الإخوة من الأم، وبناء على هذا الفهم الخاطئ حرموا الأخوات من الأب من الميراث في حالات بدعوى ازدحام الفروض، وخصصوا حظ الإخوة لأم بالسدس، مع أنّ الآية لم تُخصص الإخوة لأم بذلك، وإنّما هي تعم الإخوة(أشقاء، أو لأب، أو لأم)، ومنبع خطأهم هذا أنّهم لم يميزوا بين نوعي الكلالة في آخر الآية(12)، وفي الآية (176)، ففي الأولى الكلالة بوجود أحد الزوجين، والثانية بعدم وجود أحد الزوجيْن.

ثانيًا: نصيب الأخوات في حالة الكلالة مع عدم وجود الزوج يوضحه قوله تعالى:(يسْتَفْتُونَكَ قُلِ اللَّهُ يُفْتِيكُمْ فِي الْكَلَالَةِ إِنِ امْرُؤٌ هَلَكَ لَيْسَ لَهُ وَلَدٌ وَلَهُ أُخْتٌ فَلَهَا نِصْفُ مَا تَرَكَ وَهُوَ يَرِثُهَا إِنْ لَمْ يَكُنْ لَهَا وَلَدٌ فَإِنْ كَانَتَا اثْنَتَيْنِ فَلَهُمَا الثُّلُثَانِ مِمَّا تَرَكَ)[2]

ثالثًا: هذه الحالة لا تدخل ضمن حال الكلالة لوجود الأم، فالكلالة من لا والد له ولا ولد.

الحالة الثانية: عول(6) إلى(8)

زوج، وشقيقة وأم، تقسيم التركة وفقَا للعول كالتالي: 2/1(الزوج)3 أسهم+ 2/1(الشقيقة)3 أسهم+3/1(الأم) سهمان= 6/8

ذات الخطأ يتكرر، فهذه الحالة لا ينطبق عليها حكم الكلالة لوجود الأم، والكلالة من لا والد له ولا ولد، كما أنّ الشقيقة في حال وجود الزوج ليس لها النصف، فالزوج أسقطها من أصحاب الفروض، وتأخذ ما بقي من التركة بعدما يأخذ أصحاب الفروض حظوظهم، فيكون التوزيع كالتالي بعد توحيد المقامات:

2/1(الزوج)3 أسهم+ 6/1(الأم) سهمًا واحد = 4 أسهم ، يبقى سهمان و للأخت الشقيقة، فهنا أخذت الثلث ، وليس النصف ليست كصاحبة فرض ولكن هذا حظها في هذه المسألة بعدما أخذا أصحاب الفروض حظوظهم، وهم في هذه المسألة ( الأم والزوج)، والأم أخذت السدس وليس الثلث يوضح هذا قوله تعالى : ( إِنْ لَمْ يَكُنْ لَهُ وَلَدٌ وَوَرِثَهُ أَبَوَاهُ فَإِنْ كَانَ لَهُ إِخْوَةٌ فَلِأُمِّهِ السُّدُسُ) ففي هذه الحالة بوجود الأخت الشقيقة أصبح للأم السدس، وليس الثلث، ولم تعد الأخت الشقيقة من أصحاب الفروض، لأنّ الآية لم تحدد حظوظ الإخوة بوجود الأم، فجود الزوج أسقط الأخت من أصحاب الفروض، ووجود الأم أسقطها من حالة الكلالة.

الحالة الثالثة عول(6) إلى(9)

زوج(2/1)=(3)أسهم، وأم(6/1)= سهمًا1،وأخت شقيقة(2/1)=(3)أسهم، وأخت لأب(6/1)=1سهمًا، وأخت لأم(6/1)=سهمًا، المجموع = 9

يتكرر ذات الخطأ، فوجود الأم يُلغي حكم الكلالة، والنصف للأخت الشقيقة في الكلالة مع عدم وجود الزوج، فوجود الأم أسقط عنها الُسدس ، ولم تصبح من أصحاب الفروض هذا أولًا، ثانيًا: الأخوات في هذه المسألة لسن من أصحاب الفروض، فبعد أن يأخذ أصحاب الفروض حظوظهم ( الزوج والأم) يوزع الباقي بالتساوي على الأخوات.

وللتوضيح يكون تقسيم التركة كالتالي: 2/1(الزوج)3أسهم+ 6/1(الأم)سهمًا واحدًا = 4 أسهم ، الباقي سهمان( الثلث) يوزعان بالتساوي بين الأخوات= 6/6.

الحالة الرابعة: عول (6) إلى (10)

شقيقتان (3/2)4أسهم، أختان لأم(6/1+ 6/1)سهمان، أختان لأب(لا ترثان لازدحام أصحاب الفروض)، الزوج(2/1)= 3أسهم، الأم(6/1)=سهمًا، المجموع=10

هذه المسألة بها ثلاثة أخطاء:

1.الشقيقتان ليس لهما الثلثان، لوجود الأم، فالكلالة من لا والد له ولا ولد(النساء:176)

2.حرمان أخوات لأب من الميراث، بدعوى ازدحام الفروض، مع أنّهن وُرّثن في حالات مشابهة.

3. وجود الأم أسقط الأخوات من زمرة أصحاب الفروض، ففي هذه المسألة الزوج والأم هما من أصحاب الفروض فقط، والأخوات يأخذن ما بقي بعد ما أخذ صاحبي الفروض(الأم والزوج) حظيهما، وبذلك ليس في هذه المسألة عوْل، فالأم تأخذ السدس، والزوج النصف، وتأخذ الأخوات الباقي بالتساوي، والآية لم تُفِّصل هنا في نوعية الإخوة، شقيقات، أو أخوات لأب، أو لأخوات لأم، فلا حاجة إلى العول، فتكون العملية الحسابية للمسألة بعد توحيد المقامات =2/1(الزوج)3 أسهم+ 6/1(الأم)سهمًا واحدًا والباقي سهمان( 3/1 للأخوات = 6/6.

فلا عوْل، ولا حرمان أخوات لأب من الميراث بدعوى ازدحام الفروض.

ثانيًا :العول 12 إلى 17 وترًا(13،15،17)

الحالة الأولى(12)عالت إلى(13)

زوج وأم وابنتان، الزوج(4/1) =3 أسهم، الأم(6/1) سهمان، بنتان(3/2) = 8 أسهم ، المجموع =13

هذه الحالة لا تحتاج إلى العول لأنّ البنتيْن ليس لهما ثلثان، لقوله تعالى(فإن كنّ نساء فوق اثنتين فلهنّ ثُلثا ما ترك) وليس اثنتيْن وما فوق، وهذا من الأخطاء الشائعة، فهذه الحالة لا تحتاج إلى عول، فأصحاب الفروض، وهما الزوج والأم يأخذان حظهما الربع للزوج والسدس للأم، والباقي للبنتيْن.

الحالة الثانية: عول(12)عالت إلى(15)

أب ،وزوج ، وأم وبنتين، الزوج(4/1)=3 أسهم، الأم(6/1) سهمان، الأب(6/1) سهمان، البنتان(3/2) = 8 أسهم = 15 سهمًآ.

في هذه المسألة خطأ، فلا عول فيها، فالبنتان فيها ليستا من أصحاب الفروض، لأنّ الثلثىيْن إن كنّ فوق اثنتىْن، وليس اثنتيْن وما فوق، فتوزع التركة على أصحاب الفروض أولًا، والباقي يوزع على البنتيْن مناصفة، فتكون القسمة كالتالي: 6 /1 (الأب)+6/1( الأم) + 4/1(الزوج)بعد توحيد المقامات = 12/2 (للأم)+12/2(للأب)+12/3(للزوج)=12/7، الباقي 12/5 يوزع على البنتيْن.

المسألة الثالثة :عول (12)عالت إلى(17)

3 زوجات، وجدتان، وأربع أخوات لأم، و8 أخوات لأب

3 زوجات(4/1)= 3 أسهم.الجدتان(6/1)= سهمًا، 4 أخوات لأم (3/1)=4 أسهم، 8 أخوات لأب(3/2)= 8 أسهم، المجموع 17.

هذه المسألة ليس فيها عوْل، فالأخوات لأم، والأخوات لأب لسن من أصحاب الفروض لوجود الجدتين اللتيْن أخرجتا هذه المسألة من حالة الكلالة ، لأنّ الكلالة من لا ولد له ولا والد، ووجود الجدتيْن في مقام وجود الأم، فالأخوات يأخذن بالتساوي ما بقي من أصحاب الفروض الزوجات والجدتيْن، وبذلك يكون توزيع التركة كالتالي بعد توحيد المقامات :4/1(3 زوجات) 3 أسهم + 6/1 للجدتيْن= سهمان، والباقي 7 أسهم ، توزع بالتساوي على الأخوات.

ثالثًا: عول(24) عالت إلى (27)

ومثاله: حالة واحدة فقط، هي زوجة وأبوان وابنتان

فتكون كالتالي:8/1(الزوجة)3 أسهم+ 6/1+6/1(الأبوان)4+4= 8أسهم+ 3/2( البنتان)16 سهمًا، المجموع= 27 سهمًا.

وهذه الحالة ليس فيها عول أيضًا لأنّ ليس للبنتيْن الثلثيْن، فالآية تقول(فإن كنّ نساء فوق اثنتين فلهنّ ثُلثا ما ترك)، وبذلك يكون توزيع التركة كالتالي توزع على أصحاب الفروض بعد توحيد المقامات :

8/1(الزوجة)= 3 أسهم، والأبوان لكل منهما 6/1+6/1= 8أسهم = 24/11سهماً، الباقي 24/13 يكون من نصيب البنتيْن.

وهكذا تتضح لنا أخطاء علماء الفرائض ( المواريث) في فهمهم لآيات الميراث، فقد خلطوا بين حالات الكلالة في حالات غير الكلالة، وخلطوا بين حظ الأم في حالة عدم وجود أولاد وإخوة ، وبين عدم وجود أولاد مع وجود إخوة، وجعلوا نصيب البنتيْن الثلثيْن مع أنّ الآية تقول ( فإن كن نساءً فوق اثنتيْن فلهنّ ثلثا ما ترك) فالآية تتكلم عن مجموعة نساء وليس اثنتيْن وما فوق.

، وتارة يجعلون نصيب الأم الثلث مع وجود إخوة وعدم وجود أولاد ، مخالفين الآية الكريمة، وتارة في المسألة ذاتها يجعلونه السدس كما جاء في الآية الكريمة .

هذا ومن خلال تصحيح الأخطاء في مسائل العول في الميراث كما وضعها علماء المواريث ، نجد أنّه لا عول في الميراث وما أنزله في كتابه العزيز من فروض في التركة لا خلل في قسمتها، ولا تحتاج إلى ترقيع بالعول، فالله خالق هذا الكون ومدبره بحساباته الدقيقة والمعقدّة غير عاجز البتة عن تقسيم تركات خلقه، على ورثتها، ولستُ أدري كيف تجرأ الخلق على نسبة هذا القصور للخالق، والقصور في عقولهم وأفهامهم، وكانوا سببًا في استغلال ما أحدثوه من عول في استغلال مخططي إلحاد شبابنا بدفعهم إلى الإلحاد بقولهم هذا إخفاق حسابي واضح لخالقكم لا يخفى عن الطفل الصغير، وللأسف أولادنا سمعوا لهم، واعتمدوا تلك المفاهيم والتفسيرات الخاطئة دون أن يتمعنوا فيها معتمدين تلك الأخطاء البشرية، وينسبونها إلى خالقهم(تعالى الله عمّا يصفون)

وهكذا نجد أنّ من أسباب إلحاد بعض شبابنا، وتنامي ظاهرة الإلحاد استغلال مخططو الإلحاد أخطاء المفاهيم الموجودة في خطابنا الديني، وللقضاء على هذه الظاهرة من جذورها، وكذلك ظاهرة الإرهاب وتناميه لابد من تصحيح خطابنا الديني بتصحيح المفاهيم الخاطئة لبعض الآيات القرآنية المتعلقة بالجهاد

وملك اليمين والحور العين، والمرأة وعلاقاتها الأسرية والزوجية وآيات الميراث وآية( مَا نَنْسَخْ مِنْ آَيَةٍ أَوْ نُنْسِهَا نَأْتِ بِخَيْرٍ مِنْهَا أَوْ مِثْلِهَا أَلَمْ تَعْلَمْ أَنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ)[3]فقالوا بالناسخ والمنسوخ في القرآن الكريم، وهم بذلك ألغوا أزلية حفظ القرآن الكريم في اللوح المحفوظ، وألغوا جميع الآيات المتعلقة بحرية الدين والمعتقد وحسن التعامل والحوار مع من يُخالفوننا في ديننا ومعتقداتنا والصبر على آذاهم، فالله جل شأنه أمرنا أن لا نُقاتل إلّا من يقاتلنا، ولا نعتدي إلّا على من اعتدى علينا، فلا نبدأ بالقتال ولا بالعدوان (وَقَاتِلُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلَا تَعْتَدُوا إِنَّ اللَّهَ لَا يُحِبُّ الْمُعْتَدِينَ.) [4]

ولا يكون تصحيح تلك المفاهيم، إلّا بتنقية كتب التفسير والحديث والعقيدة والفقه من الموروثات الفكرية والثقافية الجاهلية، ومن الموضوعات والإسرائيليات والأحاديث الضعيفة والشاذة والمفردة والمُنكرة.

[1] . النساء: 176،

[2] . النساء: 176.

[3] . البقرة : 106.

[4] . البقرة : 190.

التسميات: تصحيح الخطاب الإسلامي

0 التعليقات:

إرسال تعليق

مدونة الدكتورة سهيلة زين العابدين حمّاد

زوارنا اليوم

أقســـــام المقـــالات

About Me

عدد زوار المدونة اليوم

إرشيف المقالات

حديث الذكريات

كلمة الدكتورة سهيلة في الخطاب الإسلامي (1)

كلمة الدكتورة سهيلة في الخطاب الإسلامي 2

العول في الميراث

0 التعليقات:

شهادات تقديرية

المواضيع الأكثر قراءة

روابط ذات صلة

كلمة الملك عبد الله في مجلس الشوري

أصداء المدونة

تكبير خط المدونة

مداخلة الدكتورة سهيلة في مؤتمر الخطاب الإسلامي

أصدقاء المدونة

ترجمة المدونة إلي اللغات العالمية